Discuto is Loading your document from Drive

It can take a while depending on the size of the document..please wait

Discuto überträgt Ihr Dokument

Dies kann etwas dauern und ist abhängig von der Größe des Dokuments...

Discuto is creating your discussion

Please do not close this window.

Discuto speichert Ihren Kommentar

Haben Sie gewusst, dass man über Kommentare abstimmen kann? Sie können auch direkt auf Kommentare antworten!

Ihre Einladungen werden jetzt versandt

Das kann einige Zeit dauern - bitte verlassen Sie diese Seite nicht.

Discuto

Discuto

< Zurück zur Übersichtsseite: "COVID-Popup Hub: Hier kannst Du mitmachen!"

COVID-Popuphub: Staatliche Intervention

Start: 10 Sep Ende

0 Tage noch (endet 04 Okt)

Jetzt zur Diskussion und die eigene Meinung einbringen

Beschreibung

Die Finanzkrise 2008 hat eine lange laufende Diskussion zu wirtschaftspolitischen Philosophien sowie der dominanten Rolle von Ökonomen in der Politikberatung verstärkt. Gerade die COVID-Krise hat klar gemacht, dass unser Wirtschaftssystem massive "Kollateralschäden" verursacht: die Umwelt, der gesellschaftliche Zusammenhalt und - mit der jetzt laufenden Digitalisierungswelle - der freie Wille, stehen auf dem Spiel. Offensichltich müssen die Zielfunktion und die staatlichen Interventionen nachjustiert werden.

Wir diskutieren hier welche Interventionen das BMK für eine nachhaltige Entwicklung setzen könnte in einem dreistufigen Prozess: jetzt geht es um die elementaren Problemfelder, die staatliche Interventionen verlangen. Bis zum 4.10.2020 kannst Du die Fakten und Argumente gemeinsam mit den anderen TeilnehmerInnen bewerten und kommentieren. Wir analysieren diese Diskussion und und erarbeiten Vorschläge für das BMK,  die in der zweiten Oktoberhälfte 2020 wiederum  hier zur Diskussion gestellt werden.

Jetzt bis Du gefragt!

Weitere Informationen

LETZTE AKTIVITÄT

GRAD DER ZUSTIMMUNG

    • 100%
    • (145 positive Stimmen)
    • 0%
    • (0 negative Stimmen)
  • 145 Stimmen gesamt
  • Stimmen: 0
  • Kommentare: 0
  • Kontrovers: : 0
  • Bereits entschieden: 0
  • Abstimmung : 0
  • Unterstützt: 62
  • Meine Beiträge: 0

AM MEISTEN DISKUTIERT

LETZTE KOMMENTARE

Status: Geschlossen
Sichtbarkeit: Öffentlich

TEILNEHMERINNEN (16)

+-2
Freigeben:
<< Vorherige Absätze

Hypothesen

P65

Bisher sind viele europäische Staaten davor zurückgeschreckt, massiv Daten zu sammeln, um individuelle Bewegungsmuster zu erfassen und dann die Verbreitung von COVID zu verfolgen.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P66

BürgerInnen sind in der COVID-Krise gegenüber einer intensivierte staatlichen Überwachung skeptisch, weil nicht nachvollziehbar ist, dass dies nicht zu permanent mehr Überwachung führt. Eine Folge davon ist, dass Aufforderungen, Tracing-Apps freiwillig zu installieren, keine kritische Masse bei den NutzerInnen erreicht.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P67

Selbstermächtigende Lösungen, die individuelle Reaktionen erlauben, werden kaum entwickelt. Vielmehr setzt man auf relativ rigide und großflächige Lösungen, die kaum individuelle Anpassungen erlauben.

ZugestimmtCan't vote

Kommentare (2) anzeigen/hinzufügen

people_imgpeople_img

Was fehlt?

P68

Bitte ergänzen Sie wesentliche Punkte und Argumente die noch nicht erwähnt wurden.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar (1) anzeigen/hinzufügen

people_img

Persönliche Freiheit und Kreativität

P69

Viele staatliche Interventionen (z.B. Gesetze, Verordnungen, Normen und Standards) sind so selbstverständlich, dass die verhaltenssteuernde Wirkung kaum mehr wahrgenommen wird. Gleichzeitig gibt es auch eine Flut von Bestimmungen, die aus unterschiedlichsten Gründen erlassen wurden und zu einem Regulierungsdschungel führen der kreative Freiräume einschränkt.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P70

COVID-19 könnte – wenn nicht die Rückkehr zum status quo vor der Krise das Ziel ist - fundamentale Überlegungen zu staatlichen Interventionen motivieren, weil die Beschränkungen, Probleme und Herausforderungen unseres gegenwärtigen Wirtschafts- und Gesellschaftssystems besser sichtbar werden. Damit kann man zielgerichtet diskutieren und sowohl die kurz- als auch langfristigen Rahmenbedingungen für Interventionen setzen.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar (1) anzeigen/hinzufügen

people_img

P71

Praktisch überall gibt es die Wahl zwischen Interventionen, die den persönlichen Freiraum einengen oder erweitern können. Besonders einsichtig ist das bei der Überwachung der BürgerInnen zur Bekämpfung von COVID oder zur Steuerung von Verhalten in jenen Lebensbereichen, die schon jetzt digital abgebildet werden. Bei der Konzeption von Maßnahmen wird immer auch darüber entschieden, ob persönlicher Freiraum erweitert oder eingeschränkt wird.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P72

Dass der Markt immer recht hat, ist als handlungsleitende Einsicht kaum mehr zu gebrauchen. Es genügt weder für UnternehmerInnen sich auf die Maximierung der Gewinne zurückzuziehen, noch für KonsumentInnen sich darauf zu verlassen, dass die ihnen angebotenen Waren „gesellschaftlich optimal“ produziert wurden, noch können sich staatliche Interventionen im Zweifel auf das Funktionieren von unregulierten Märkten verlassen. Das bringt für alle Akteure mehr Verantwortung, weil man nicht davon ausgehen kann, dass die anderen Akteure gesamtgesellschaftlich „richtige“ Entscheidung treffen.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P73

Erste Ansätze dafür gibt es genug: einzelne Unternehmen versuchen ihren Ressourcenverbrauch zu optimieren und schon lange vor dem Jahr 2050 klimaneutral zu werden. BürgerInnen ändern ihren Lebensstil und damit Ernährungs-, Mobilitäts- und Wohngewohnheiten. Was fehlt ist ein gemeinsamer Rahmen, der die Ziele festlegt, mit denen man als Gesellschaft zukunftsfähig werden will. Ein solcher Rahmen kann nur im intensiven Dialog mit Bürgerinnen, Unternehmen und öffentlicher Hand geschaffen werden. Ohne weitgehende Mitwirkung und -entscheidung der Bürgerinnen sind die notwendigen tiefgreifenden Eingriffe nicht umsetzbar.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

Was fehlt?

P74

Bitte ergänzen Sie wesentliche Punkte und Argumente die noch nicht erwähnt wurden.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

Literatur:

P75

Acemoglu, D., Robinson, J., Why Nations Fail, The Origins of Power, Prosperity and Poverty, Profile Books, 2012.

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P76

Buti, M., A tale of two crises: Lessons from the financial crisis to prevent the Great Fragmentation, VOXEU, 13.07.2020, https://voxeu.org/article/lessons-financial-crisis-prevent-great-fragmentation

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P77

Cambridge Econometrics, Ecorys, Assessing the Implementation and Impact of Green Elements of Member States’ National Recovery Plans, Final Report for the European Commission (DG Environment), 2011, see https://ec.europa.eu/environment/enveco/memberstate_policy/pdf/green_recovery_plans.pdf

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P78

Collins, Ch., US Billionaire Wealth Surges to $584 Billion, or 20 Percent, Since the Beginning of the Pandemic, Institute for Policy Studies, 18.06.2020, https://ips-dc.org/us-billionaire-wealth-584-billion-20-percent-pandemic/

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen

P79

Friedman, T. L., How we broke the world, New York Times, 20.05.20, https://www.nytimes.com/2020/05/30/opinion/sunday/coronavirus-globalization.html

ZugestimmtCan't vote

Kommentar hinzufügen